2012年11月4日 星期日

攜手守護這一片山林



2012.11.3於大雪山森林遊樂區(圖片來源:新竹市山岳會總幹事黃錦信取自網路)



○攜手守護這一片山林

  ~參加2012全國登山研討會」小記



今年輪由行政院農業委員會林務局當家主辦的「2012全國登山研討會」,1123日(星期五~六)兩天,在台中和平的大雪山國家森林遊樂區「大雪山遊客中心」盛大展開了。個人有幸與新竹市體育會山岳委員會黃錦信總幹事相偕與會,此亦為個人繼2011年第2度參與登山研討會,除了聆聽來自北中南的前輩山友對於研討議題的諸多寶貴意見外,更趁此良機悠遊在富涵芬多精的密密山林之中,實感收穫豐盈。


此次研討會議主要宗旨係在於:持續推動登山教育、傳承正確登山觀念及登山技能、加強國內登山管理及整合實施登山安全工作、提升台灣登山環境管理,並以「野外低風險,山林齊守護」為主軸,鎖定「登山發展與安全防護」及「山野教育與服務管理」兩大面向,針對「登山發展」、「資訊通訊」、「安全防護」及「風險評估」、「設施服務」、「山野教育」等6大議題,邀請學者專家及山岳團體負責幹部參與發表及與談,兼具理論與實務效果。


此外還有兩場國外專家的專題講演,一為尼泊爾山岳協會理事長Zimba Zanbu的「尼泊爾長途山中健行及國際登山博物館的介紹」,以及世界山岳醫學會會長Buddha Basnyat的「高海拔地區旅遊的風險及喜馬拉雅山區的救援服務」;另在2日晚間更安排了「山域救援座談會」及山岳電影「哈卡
巴里斯~哈勇桑尋根故事」欣賞,讓我們留下深刻的印象,並感受到主辦單位的用心。


以下謹就個人參與此一年度登山界盛會,提出一些粗淺心得與看法,以供先進山友參考:


一、公部門時感無能為力:

從登山學校的設立、登山環境教育、登山安全防護、山難緊急救援,乃至登山設施的改善等等,不管是山岳團體組織或是山友,似乎都有很多的需求,也有很多的要求。不過,公部門總是礙於人力與經費,而讓他們有無能為力的無奈之感,以致有些問題,年年都被提出,甚至端上檯面熱炒一番,卻是年年無解。


二、山岳團體宜自助人助:

    其實,國內各縣市有很多的登山社團、山岳組織,其組織成員無數,有專業也有熱忱。是以,諸如山徑、步道的維護、整修,如採取由社團認養方式,也許更易於解決問題,否則公部門的繁瑣程序與有限人力,恐怕也是緩不濟急。另外如登山嚮導的專業訓練與培養,也可以委由具一定規模的山岳組織辦理,主管機關只要提供一定經費,並做好考評與品質要求就成了。


三、早日跳脫登山學校的框架:

    在個人兩次參與類此全國登山研討會時,有一年年必然被提出的問題,即是登山學校的設立,有的山岳團體或是前輩山友言談之間,似乎更有「給我登山學校,其餘免談」的味道。但是,與會的公部門代表或是山友都不可諱言的指出,登山學校年年提、年年無解。



    個人以為,如果始終以「登山學校」之名,即使是喊破嘴、爭破頭,恐怕也很難有具體的成果。試想,中央主管教育行政機關~教育部,對於各級「學校」的設立自有一套嚴謹的遊戲規則;且從幼稚園、國中小、高中職、大專校院,教育事項繁多,如以體育學校而言,其所包含的項目亦極多,而登山不過是體育或運動的型態之一,就主管機關立場而言,有必要為「登山」去成立一所「學校」嗎?


    也許,早日跳脫登山學校的框架,會是更好的思考,而結合民間山岳團體組織的無形力量,擔負起各種民眾登山的專業訓練、嚮導領隊養成,落實山岳社團的評鑑考核,才是正辦罷;外國友人也分享我們,在他們國度,民間山岳團體也可以扮演入山許可的核發重任。


四、企業投入似宜再加把勁:


    國內的大企業家比比皆是,更有擠身世界大富豪之林的,不過最近幾年對國人國際登山大力投注心力的,眾所周知的似乎僅有歐都納,從先前的世界七頂峰,乃至刻正進行中的世界8000米高山挑戰,歐都納此舉不但讓國內登山高手走出去,也讓世界各國知道台灣也有登山能人。不過,看來看去也只有歐都納,其他大企業始終興趣缺缺;也許政府主管部門可以動動腦筋,諸如從稅制上想想辦法啦,鼓勵國內大企業對登山界多給予關愛的眼神。


五、山難救援借重民間專業:

    每次研討會場,總會聽聞山友表達對消防弟兄山難救援頗有微詞。爬高山的朋友一定也很清楚,如果不是經常在高山上走動,在緊急情況下,上山(尤其是高山)參與救援,其實也潛藏很大的危險性,有時候恐怕還會變成被救援的對象。消防弟兄雖然平素有一定的訓練,但在任務包山包海的多元情況下,難免無法專精,也可能已疲於奔命。所以如能借重民間山岳社團(含原住民山青),也許我們的各項救援工作可以更快速、更有效率,也可以相對減少一些遺憾事件的一再發生。


六、遺珠之憾在所難免:

    基於時間考量,大會安排兩大面向分成AB兩組各3場論壇舉行,也就是同一時間不同場地各有一場論壇在進行,因此只能選擇自己較屬意者參加,是以難免有遺珠之憾;其實,這也是一般大學校院辦理學術研討會的基本模式。否則,如若單一場次進行,在人力、經費及時間上,自然也要相對的增加,工程也就浩大了。


七、山岳社團參與度稍嫌冷淡:

    個人連續兩年出席登山研討會,總是發覺大會熱絡度不足。以今年為例,雖然地點選在風景秀美的大雪山國家森林遊樂區,但參加的山岳社團山友似乎不多,政府機關(公部門)成員及貴賓講師就佔去一半的名額,山岳社團成員相對給人稍嫌冷淡。這樣的研討會,發言的總是那幾個,所激盪出來的意見與方案,恐怕也是熱誠有餘、創意不足罷。


    於此建議承辦單位,宜廣邀各縣市山岳社團,指派代表並鼓勵所屬會員踴躍與會,讓預擬議題在充分的交換意見下,激盪出更燦爛的火花。否則,每年僅此一次機會,卻總是老調重彈,而未能提出有力的解決方案,那就有虛此行啦!


  總而言之,我們只有一個地球,我們也只有一個台灣,守護台灣寶島這一片翠綠的山林美景,你我都責無旁貸,也必須你我攜手一起來;而且,不是大話說說而已,而是要做就對了。


2012114日,新竹竹北)




4 則留言:

  1. 其實在國內登山環境真的是有待改進.說職業化又沒市場.把它當成全民的運動ㄓㄧ.相關單位又沒從基本上的路徑維護作起.都要靠山岳界的一群義工.定點的森林遊樂區維護還好.但上到中級山及比較遠程的山徑.巡山員可用來維護基本路徑及指標.但不在他的責任範圍.山岳界大家各有一方.會做資源及各方面交流少.民間的訓練有搜救中心在不定期的開課.但那都是有興趣的領隊及嚮導在上.隊員大部分靠領隊及嚮導在爬山.這是不對的.你要上甚麼山系就該去上課及訓練.不是給錢就好.要減少山難.除了各方面的提升.而且在登山責任要實施領隊-嚮導-登山隊員責任一體制.不是把責任丟給全能的領隊嚮導
    [版主回覆11/21/2012 12:46:22]的確關於山的種種事項
    也許由愛山人齊心努力
    反而會有更好的成果呢
    謝謝您

    回覆刪除
  2. 是啊.自從小弟經歷了南三段.我的組長差一座就完成百岳.去救人的心境.使小弟回來後反省一下.腳程-體力-資歷都比我深.但還是走上不歸路.唯有董德珍惜自已.並在登山知識及技能-腳力-背負力-裝備等提升上來.光靠別人只有死路一條.想看到好景就努力點.別無他路.在此祝愛山的人一切平安。
    [版主回覆11/22/2012 21:36:56]誠然 
    嚮導與隊友宜攜手以赴共同努力
    始能共享及體驗台灣高山之美
    也才能快樂上山
    平安下山

    回覆刪除
  3. 對不起跟前被講了那麼多.我是徐源卿及任鐵剛兩位教練帶出來的人.同時也是山域搜救員.目前有空檔都一個人進入烏來山系清理登山路徑.希望山難會減少一點。

    回覆刪除
  4. 對不起跟前被講了那麼多.我是徐源卿及任鐵剛兩位教練帶出來的人.同時也是山域搜救員.目前有空檔都一個人進入烏來山系清理登山路徑.希望山難會減少一點。
    [版主回覆11/25/2012 20:23:30]感恩為無數山友安全
    默默奉獻心力
    感謝您

    回覆刪除