「玩登台灣小百岳」的問題與建議 ～山頭名稱宜避免張冠李戴

從飛鳳山觀日亭(坪)看中坑山

○「玩登台灣小百岳」的問題與建議

～山頭名稱宜避免張冠李戴

走訪台灣小百岳～鳶山，我們知道，目前歐都納「玩登台灣小百岳護照」裡，鳶山的認證點是「福德坑山」；相關山岳資料裡亦指稱「鳶山」又稱為「福德坑山」，也就是說，鳶山即是福德坑山，福德坑山即是鳶山。

然而，我們一進入鳶山登山步道不遠處（鳶山咖啡附近），即看到應是公部門所設立的標示，「鳶山」，其實很近，似是指轉播站附近的高凸巨石區；頂多只是沒有三角基點而已。

也就是說，「鳶山」是「鳶山」，「福德坑山」是「福德坑山」，兩者是兩個獨立的山頭，而不能混為一談。

類此情形，似乎不是只有「鳶山」與「福德坑山」而已。就好比像新竹芎林的「飛鳳山」是「飛鳳山」，「中坑山」是「中坑山」，而非目前所主張的，「飛鳳山」又稱為「中坑山」；目前歐都納「玩登台灣小百岳護照」裡，飛鳳山的認證點即是「中坑山」，顯然有疑義。

從很多資料（當然包括歐都納的「玩登台灣小百岳護照」）上看來，總是把標高462公尺的「中坑山」（二等三角點，編號1050），當成標高約只有423.58公尺左右的「飛鳳山」（三等控制點，S151），個人總以為是有疑義的。不過，每次寫到飛鳳山雖然都不免要提出這個尚待解決、釐清的問題，惟至今未有較明確的資料出現，或者不見有相關主管部門官員出面釐清，說來也是「玩登台灣小百岳」以來的憾事一樁罷！

諸如此類的爭議與疑義，其實，理應由主管機關部門（如教育部體育署等）出面釐清，才是正確的解決之道；而不是大家都視若無睹、視而不見，甚至是事不關己，任令頭痛問題一直存在。

（2017年6月22日，新竹竹北）